การขึ้นภาษียาสูบในออสเตรเลียซึ่งบุหรี่หนึ่งซองมีราคา 40 เหรียญออสเตรเลียอาจกีดกันการสูบบุหรี่ แต่จะจบลงด้วยผลที่ไม่ได้ตั้งใจต่อผู้สูบบุหรี่ที่ยากจน การวิจัยใหม่แสดงให้เห็น จากรายงาน ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ของเรา ผู้สูบบุหรี่ที่มีรายได้น้อยซึ่งยังคงสูบบุหรี่อยู่จะต้องใช้จ่ายรายได้ที่จำกัดไปกับยาสูบมากขึ้น ซึ่งอาจนำค่าใช้จ่ายอื่นๆ ในครัวเรือน เช่น อาหาร ผู้สูบบุหรี่ที่ยากจนกว่าจะถูกตีตราด้วยการสูบบุหรี่ต่อไป เราโต้แย้งว่าประเด็นด้านความเสมอภาคจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเมื่อดำเนินการขึ้นภาษียาสูบ
และรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากการปรับขึ้นภาษีจำเป็นต้องได้รับการจัดสรรเพื่อ
ช่วยเหลือชุมชนที่มีรายได้น้อยซึ่งอัตราการสูบบุหรี่ยังคงสูง งบประมาณของรัฐบาลกลางปีที่แล้วรวมภาษีสรรพสามิตยาสูบที่เพิ่มขึ้น 12.5% ต่อปี การขึ้นราคานี้ได้รับการอนุมัติเป็นเวลาสี่ปี หมายความว่าภายในปี 2020 ราคาบุหรี่หนึ่งซองจะอยู่ที่ 40 ดอลลาร์ออสเตรเลีย ซึ่งเป็นหนึ่งในราคาที่แพงที่สุดในโลก
นโยบายของรัฐบาลออสเตรเลียในการเพิ่มภาษียาสูบนั้นสอดคล้องกับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข ซึ่งรวมถึงองค์การอนามัยโลกซึ่งอธิบายการเก็บภาษียาสูบเป็น:
วิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสนับสนุนผู้ใช้ยาสูบให้เลิกบุหรี่
แต่การสนับสนุนการขึ้นภาษียาสูบในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขนั้นไม่เป็นสากล การทบทวนงานวิจัยความไม่เท่าเทียมทางสุขภาพของสหราชอาณาจักร นำโดยSir Michael Marmotสรุปได้ว่ารัฐบาลไม่ควรเพิ่มภาษียาสูบ เนื่องจากอาจเพิ่มความไม่เท่าเทียมทางสุขภาพได้
แม้ว่าราคายาสูบที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้หลายคนเลิกสูบบุหรี่และกระตุ้นให้ผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันเลิกสูบ บุหรี่ แต่ก็ไม่ใช่ว่าผู้สูบบุหรี่ทุกคนจะลดหรือหยุดสูบบุหรี่
ตัวอย่างเช่น ผู้สูบบุหรี่ที่มีรายได้น้อยมักจะพบว่าเลิกได้ยากกว่าผู้สูบบุหรี่ที่มีรายได้สูง สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งเนื่องจากเกือบหนึ่งในสี่ของคนที่ยากจนที่สุดสูบบุหรี่
ค่าบุหรี่ที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้สูบบุหรี่เหล่านี้อาจหมายความว่าพวกเขามีรายได้น้อยลงสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนบุคคลหรือครอบครัว ตัวอย่างเช่น ในนิวซีแลนด์ ผู้สูบบุหรี่ที่มีรายได้น้อยซึ่งยังคงสูบบุหรี่ต่อไปหลังจากขึ้นภาษีแล้วประสบปัญหาทางการเงินอย่างมาก การศึกษาเดียวกันพบว่าผู้เข้าร่วมมองว่าการขึ้นภาษียาสูบเป็น:
ความพยายามในการลดการใช้ยาสูบในระดับประชากรสามารถ
ตีตราชุมชนโดยไม่ได้ตั้งใจ (โดยทั่วไปเป็นคนยากจนหรือคนชายขอบ) ซึ่งการสูบบุหรี่ยังคงสูงอยู่ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร ผู้สูบบุหรี่มักถูกมองว่าเป็นคนจนหรือคนชั้นต่ำ ซึ่งนำไปสู่การตีตราว่าสูบบุหรี่และเป็นคนจน
การขึ้นภาษีสามารถกระตุ้นการค้าที่ผิดกฎหมายได้หรือไม่?
เมื่อมีการประกาศการขึ้นภาษียาสูบรอบล่าสุด บางคนกล่าวว่าราคาที่สูงขึ้นอาจนำไปสู่การค้ายาสูบที่ผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้สูบบุหรี่จะถูกล่อลวงให้ซื้อยาสูบราคาถูกจากแหล่งที่ไม่เป็นทางการ
แม้ว่าการขึ้นภาษีมักจะไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนการค้าที่ผิดกฎหมาย แต่ก็สามารถมีบทบาทในการกระตุ้นความต้องการสินค้าราคาถูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ยากจน
อุตสาหกรรมยาสูบได้ผลักดันการขึ้นภาษี การโต้เถียงเรื่องภาษียาสูบจะนำไปสู่การลักลอบนำเข้าเพิ่มขึ้นและเบี่ยงเบนความพยายามในการบังคับใช้ให้ห่างไกลจากอาชญากรรมอื่นๆ
สิ่งนี้และข้อโต้แย้งของอุตสาหกรรมที่ว่าการขึ้นภาษีเป็นอันตรายต่อคนจนทำให้อุตสาหกรรมยาสูบได้รับพันธมิตรที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมเช่น สหภาพแรงงานและตำรวจเพื่อรณรงค์ต่อต้านการขึ้นภาษี
ตัวอย่างเช่น ในแคนาดา อุตสาหกรรมยาสูบร่วมมือกับสหภาพแรงงาน ภาคการขายปลีก และนักข่าวในการล็อบบี้ต่อต้านการขึ้นภาษียาสูบ ซึ่งนำไปสู่การกลับรายการการขึ้นภาษียาสูบในช่วงต้นทศวรรษ 1990 นี่เป็นช่วงเวลาที่อุตสาหกรรมยาสูบมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับ การ ลักลอบนำเข้ายาสูบ
หลีกเลี่ยงอันตรายที่ไม่จำเป็น
แม้ว่าการขึ้นภาษียาสูบจะเป็นผลดีต่อคนส่วนใหญ่แต่เราจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าผู้สูบบุหรี่ที่ยากจนจะไม่ได้รับผลกระทบเชิงลบ
ประการแรก เราต้องการข้อมูลที่ดีขึ้นเพื่อทำความเข้าใจว่าการขึ้นภาษียาสูบส่งผลกระทบต่อชุมชนผู้มีรายได้น้อยและผู้ด้อยโอกาสอื่นๆ อย่างไร เราสามารถใช้การสำรวจประชากรที่มีอยู่เพื่อรวบรวมข้อมูลนี้หรือทำการวิจัยใหม่ ก่อนที่จะมีการขึ้นภาษียาสูบในอนาคต นักวิจัยสามารถวิเคราะห์นโยบายก่อนที่จะนำไปใช้เพื่อระบุอันตรายที่อาจเกิดขึ้นและเสนอคำแนะนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สูบบุหรี่ที่มีรายได้น้อยหรือผู้ด้อยโอกาส
ประการที่สอง เราสามารถใช้รายได้จากการขึ้นภาษีเพื่อสนับสนุนสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีในชุมชนที่มีรายได้น้อย รวมถึงโครงการควบคุมยาสูบ ปัจจุบัน รายได้จากการขึ้นภาษียาสูบไม่ได้อยู่ในกรอบสำหรับโครงการควบคุมยาสูบ แต่สามารถนำไปปรับใช้กับโครงการด้านสุขภาพได้โดยง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนที่มีรายได้น้อย หรือแนวทางใหม่ๆ ที่ไม่เพียงแค่ลดการบริโภคแต่มีเป้าหมายเพื่อประชากรที่ปราศจากยาสูบโดยสิ้นเชิง(เรียกว่ากลยุทธ์จบเกม )
นอกจากนี้ เรายังจำเป็นต้องทำงานร่วมกับชุมชนเพื่อกำหนดกลยุทธ์การควบคุมยาสูบที่ได้ผล รวมถึงการพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับภาษียาสูบและวิธีการใช้รายได้
ประการสุดท้าย รัฐบาลออสเตรเลียจำเป็นต้องเฝ้าระวังกิจกรรมของอุตสาหกรรมยาสูบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมที่ใช้ “ความเสมอภาค” หรือการลักลอบนำเข้า (ตามประสบการณ์ของแคนาดาแสดงให้เห็น) และติดตามการค้าที่ผิดกฎหมายต่อไป
เมื่อพิจารณาถึงผลที่ไม่ได้ตั้งใจที่อาจเกิดขึ้นจากการขึ้นภาษียาสูบ ผู้กำหนดนโยบายสามารถมั่นใจได้ว่ามีส่วนทำให้การใช้ยาสูบโดยรวมลดลง ในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าผู้สูบบุหรี่ที่ด้อยโอกาสจะไม่ได้รับอันตรายในกระบวนการนี้
Credit : เว็บแทงบอล
