ทอมสันเติบโตมาในสภาพแวดล้อมที่สมถะใกล้เมืองแมนเชสเตอร์ ที่ซึ่งพ่อแม่ของเขาตั้งใจให้เขาเป็นช่างทำหัวรถจักรฝึกหัด แต่ตามที่กอร์ดอน สไควร์สเล่า ทุนการศึกษาของมหาวิทยาลัยได้นำเจเจไปเคมบริดจ์ในปี พ.ศ. 2419 ซึ่งเขาได้ค้นพบครั้งสำคัญในฐานะศาสตราจารย์ของห้องทดลองคาเวนดิชในปี พ.ศ. 2440 ทอมสันมาจากยุคที่นักฟิสิกส์สามารถเพิกเฉยต่อการค้นพบของพวกเขาได้
และเคยเสนอข้อเสนอต่อไปนี้:
“นี่คืออิเล็กตรอน ขอให้ไม่มีใครหาประโยชน์จากมันได้” แน่นอนว่าตอนนี้มันเปลี่ยนไปแล้ว ตัวอย่างเช่น ลำแสงอิเล็กตรอนกำลังช่วยบริษัทข้ามชาติด้านเซมิคอนดักเตอร์ในการออกแบบวงจรรวมที่มีขนาดเล็กกว่าที่เป็นไปได้ในปัจจุบันด้วยลำแสง จาก Bell Labs อธิบาย
จากนั้นก็มีกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนที่แพร่หลายซึ่งสามารถอธิบายโครงสร้างผลึกและแม้กระทั่งภาพและจัดการกับอะตอมแต่ละตัว Ray Egerton จากมหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตาในแคนาดาอธิบายสเปกโทรสโกปีการสูญเสียพลังงานของอิเล็กตรอน ซึ่งเป็นเทคนิคที่สามารถระบุลักษณะ
ของส่วนต่อประสานที่ฝังลึกอยู่ในตัวอย่าง และอธิบายว่าแต่ละอะตอมในของแข็งผูกพันกันอย่างไร
แต่หนึ่งศตวรรษหลังจากการค้นพบของทอมสัน นักฟิสิกส์ก็ยังไม่เข้าใจคุณสมบัติพื้นฐานของอิเล็กตรอนอย่างถ่องแท้ Ed Hinds และ Ben Sauer จาก Sussex University ในสหราชอาณาจักรอธิบาย
การทดลองล่าสุดเพื่อวัดโมเมนต์ขั้วไฟฟ้าของอิเล็กตรอน ทฤษฎีปัจจุบันคาดการณ์ว่ามันควรจะมีขนาดเล็กมาก แต่ถ้าอิเล็กตรอนมีโมเมนต์ไดโพล เราอาจได้เห็นฟิสิกส์ใหม่ที่อยู่นอกเหนือแบบจำลองมาตรฐานที่ปกครองโลกย่อยของอะตอมมากว่า 20 ปี
ความกังวล
ในชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการต่อต้านนาโนเทคโนโลยีของสาธารณชนมีมากขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ปัจจุบัน ความกลัวของสาธารณชนมีตั้งแต่เรื่องที่สมเหตุสมผล เช่น ผลกระทบของอนุภาคนาโนต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมที่ไม่ทราบ ไปจนถึงสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์มองว่าเป็นเรื่องน่าขัน
นั่นคือโลกถูกครอบงำด้วยโรคระบาดของหุ่นยนต์นาโนที่จำลองตัวเองได้ นี่คือสถานการณ์ “grey goo” ที่มีขนาดใหญ่ในPrey ซึ่งเป็นนวนิยายเรื่องล่าสุดของ Michael Crichton ที่ดูเหมือนว่าจะเริ่มต้นการต่อสู้ของ nano-angst ในปัจจุบันนี้ สถานการณ์ฝันร้ายสำหรับนักวิทยาศาสตร์
คือประชาชนซึ่งถูกกดดันจากกลุ่มกดดันต่างๆ จะปฏิเสธนาโนเทคโนโลยีในลักษณะเดียวกับที่สหราชอาณาจักรและประเทศอื่นๆ ปฏิเสธอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GM)แน่นอนว่านักวิจัยสามารถกลับไปที่ห้องทดลองของตนและหวังว่าสาธารณชนจะเริ่มกังวลเกี่ยวกับสิ่งอื่น แต่นั่นจะเป็นการเข้าใจผิด
การปิดเครื่องปฏิกรณ์แบบ High Flux Beam Reactor (HFBR) ที่ Brookhaven ในสหรัฐอเมริกาในปี 1997 ด้วยเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่พิจารณาว่าไม่มีรากฐานเลยนั้นแสดงให้เห็นถึงอันตรายของการเข้าใกล้แบบกะพริบตา การรั่วไหลของไอโซโทปที่ Brookhaven ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยง
ต่อสุขภาพ
แต่มันทำให้เพื่อนบ้านที่มีชื่อเสียงโด่งดังของห้องปฏิบัติการบางคนหวาดกลัว และ HFBR ก็กลายเป็นประวัติศาสตร์ไปแล้ว ( Pysics Worldพฤษภาคม p19) ฝ่ายบริหารของ Gran Sasso ในอิตาลี ซึ่งเพิ่งปล่อยตัวทำละลายอันตราย 50 กก. ลงแม่น้ำในท้องถิ่น ต้องแน่ใจว่าประวัติศาสตร์จะไม่ซ้ำรอย
ชุมชนนาโนเทคโนโลยีสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชน? ขั้นแรก ต้องเผชิญหน้ากับปัญหาและต่อต้านการล่อลวงให้แสดงข้อความกะล่อน เช่น “วัตถุจำลองตัวเองขนาดนาโนมีอยู่แล้ว พวกมันเรียกว่าแบคทีเรียและไวรัส!” ประการที่สอง ต้องไม่คาดหวังให้ประชาชนแยกแยะ
ความแตกต่างระหว่างนาโนเทคโนโลยีประเภทต่างๆ แม้ว่าจะแตกต่างกันอย่างชอล์คและเนยแข็งก็ตาม นี่อาจดูไม่ยุติธรรมสำหรับนักฟิสิกส์ที่ทำงานด้านนาโนอิเล็กทรอนิกส์ แต่นักวิทยาศาสตร์ทุกประเภทยินดีที่จะติดฉลาก “นาโนเทค” บนข้อเสนอทุนเมื่อพวกเขาต้องการได้รับประโยชน์จากความกระตือรือร้น
ของรัฐบาลสำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวกับนาโนและประการที่สาม นักวิจัยต้องยอมรับและสนับสนุนความพยายามในการทำความเข้าใจปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อนาโนเทคโนโลยี เช่น การตรวจสอบ “ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นและปัญหาที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับนาโนเทคโนโลยีและนาโนศาสตร์”
ที่ดำเนินการโดยราชสมาคมและราชบัณฑิตยสถานสำหรับรัฐบาลสหราชอาณาจักร วิศวกรรมศาสตร์. นอกเหนือจากการสรุปสถานะปัจจุบันของนาโนศาสตร์และการประยุกต์ใช้นาโนเทคโนโลยีที่เป็นไปได้ในอนาคต คณะทำงานนี้ตั้งใจที่จะพยายามงานอื่นอีกสามอย่าง: เพื่อประเมินความเป็นไปได้ด้านสุขภาพ
ความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อมของนาโนเทคโนโลยี เพื่อพิจารณาประเด็นทางจริยธรรมและสังคมที่เกี่ยวข้องกับนาโนเทคโนโลยี และเพื่อระบุพื้นที่ที่ต้องพิจารณากฎระเบียบเพิ่มเติม ดังนั้นคณะทำงานจะแนะนำอะไรเมื่อรายงานเสร็จสิ้นภายในฤดูใบไม้ผลิหน้า การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับนัยทางสังคม
และจริยธรรมของนาโนเทคโนโลยีสำหรับสิ่งหนึ่ง หากผลลัพธ์ของแบบฝึกหัดที่คล้ายคลึงกันในสหรัฐอเมริกาเป็นแนวทางใดๆ พยานส่วนใหญ่ในการพิจารณาของสภาคองเกรสเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับ “ผลกระทบทางสังคมของนาโนเทคโนโลยี” อ้างถึงตัวอย่างโครงการจีโนมมนุษย์ ซึ่งจัดสรรงบประมาณ 5% ให้กับผลกระทบทางจริยธรรม กฎหมาย
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
